ظهرت مؤخرا أصوات نشاز، تحاول التشكيك في موقف مأرب العسكري، والترويج لروايات بعدم تحرك المعركة في جبهاتها، بالتزامن مع اشتعال الجبهات في تعز ولحج، ضمن معركة الفجر التي انطلقت مطلع أكتوبر/تشرين الأول المنصرم، لاستكمال التحرير وإنهاء الانقلاب الحوثي، وهي اتهامات باطلة تتجاهل الوقائع الميدانية، وتثير الشكوك بين رفاق السلاح، وتحول المعركة الوطنية الواحدة إلى ساحة للمزايدات والمناكفات السياسية.
وليس جديدا أن تكون مأرب هدفا لهذه الحملات المشبوهة، فقد تعرضت طوال سنوات الحرب للاستهداف الإعلامي والسياسي الممنهج، حتى في أشد مراحل المواجهة ضراوة، حين كانت تخوض معارك وجودية، وتواجه هجمات حوثية هي الأعنف، وتدفع أثمانا باهظة من دماء أبنائها وقبائلها وقادتها وأبطال الجيش والمقاومة الشعبية، ومرغت أنوف الحوثيين وإيران في تراب صحراءها.
يومها، كانت مأرب تقاتل على الأرض، بينما كان آخرون يتفرغون لمحاسبتها من خلف الشاشات، وكأن المطلوب منها أن تنتصر في الميدان، وأن تقدم في الوقت نفسه شهادة حسن سيرة سلوك لكل من نصب نفسه وصيا على المعركة، فمأرب لم تكن يوما بحاجة إلى شهادة من أحد لإثبات موقعها في معركة الجمهورية، فتاريخها النضالي وحجم التضحيات والنتائج التي تحققت على الأرض شواهد على أن هذه المحافظة لم تكن مجرد جبهة قتالية، بل كانت وما زالت الركيزة الأساسية في معركة الجمهورية، والرافعة الرئيسية لمشروع الدولة، وحائط الصد المنيع الذي تحطمت على أسواره أوهام فارس.
وإذا كان من حق الجميع مساءلة الأداء العسكري، فمن غير المقبول تحويل النقد إلى أداة للتشويه، أو تحميل جبهة واحدة مسؤولية تعقيدات حرب تتداخل فيها الحسابات العسكرية والسياسية والإقليمية، ولأن الوقائع أبلغ من الضجيج، فإن هناك حقائق ربما لا يدركها كثيرون، ولا بد من وضعها أمام الرأي العام، لإزالة اللبس وتعرية الأبواق الزائفة التي لا تمت للمعركة الوطنية بصلة، والتي لا هدف لها سوى النيل من مأرب وصمودها وتضحيات أبطالها، لكن أنّى لهم ذلك:
أولا: مأرب لم تغادر المعركة حتى عندما صمتت الجبهات الأخرى، والحرب في مأرب لم تتوقف لحظة، حتى في سنين الهدنة الأربع لم تتوقف المعركة يوما في جبهات مأرب، فقد ظلت الجبهات تشهد اشتباكات متقطعة، ومحاولات تسلل، وعمليات قنص، وهجمات متفاوتة الحدة، ولم يمر يوم من أيام الهدنة دون أن تزف مأرب شهيدا وأكثر ارتقوا في مواجهة الحوثيين في مختلف جبهات المحافظة، فالهدنة بالنسبة إلى المقاتل في مأرب لم تكن مرادفا للسلام، ولا كانت خطوط التماس حدودا آمنة يمكن الاطمئنان إليها، بل بقيت الجبهات مفتوحة على احتمالات التصعيد، وظلت القوات في حالة استنفار واستعداد لمواجهة أي محاولة اختراق.
وهنا تكمن المفارقة المؤلمة، وهي أن بعض الأصوات التي تتساءل "خبثًا وتزويراً" عن سبب عدم تحرك مأرب بالوتيرة التي تتخيلها، تتجاهل أن هذه المحافظة ظلت تدفع فاتورة المواجهة حتى في الفترات التي انخفضت فيها حدة العمليات العسكرية بفعل الهدنة الأممية التي لم تعرفها جبهات مأرب يوما واحدا، فكيف يمكن اتهام جبهة بالتوقف عن القتال بينما لم تتوقف فيها الخسائر البشرية؟ وكيف يمكن التشكيك في إرادة مقاتلين ظلوا مرابطين في مواقعهم طوال هذه السنوات؟
ثانيا: مع انطلاق معركة فجر اليمن، لم تكن مأرب بعيدة عن التطورات الميدانية، كما تحاول بعض الروايات الإيحاء، بل كانت أول من تحرك وكانت سباقة فهي وأبطالها أكثر من يتوق للتحرير، ودخول العاصمة صنعاء، وشهدت جبهاتها تحركات ومواجهات في عدد من المحاور، من الكسارة إلى الفليحة والبلق ورغوان ومدغل وغيرها من الجبهات والقطاعات والمحاور القتالية، وبحسب المعطيات الميدانية الواردة من الجبهات، خاضت قوات الجيش والمقاومة مواجهات عنيفة، ونجحت في صد هجمات حوثية متكررة، بالتزامن مع محاولات تنفيذ عمليات هجومية وتحقيق تقدمات في بعض المواقع، رغم التعقيدات العسكرية الكبيرة.
وفي نفس الوقت الذي حققت فيه تقدمات ملحوظة رغم العوائق الكبيرة، التي سنسردها تاليا، نجحت قوات الجيش والمقاومة في كسر زحوفات حوثية كبيرة، حاولت من خلالها إحداث إي اختراق أو نصر دعائي، ودفعت بمئات الأنساق على طول المحاور القتالية بمأرب، لكنها فشلت بفضل الجاهزية الكبيرة لقوات الجيش والمقاومة، وبإسناد من الطيران الحربي، وهنا ينبغي التوقف عند حقيقة عسكرية مهمة "ليس كل تقدم يقاس بعدد الكيلومترات التي تتغير على الخريطة، كما أن صد هجوم واسع ومنع انهيار جبهة استراتيجية قد يمثل إنجازا عسكريا لا يقل أهمية عن السيطرة على مواقع جديدة".
ولأن الحروب لا تدار بمنطق السباق الإعلامي، وإنما بحسابات القدرة القتالية، واستنزاف الخصم، والمحافظة على المواقع الاستراتيجية، وتحقيق الأهداف ضمن الإمكانات المتاحة، تخوض مأرب المعركة بصمت بعيدًا عن الإعلام وهو ما يراه قادة المعركة، مع أنه من رأيي الشخصي خطأ منح المأجورين فرصة للنيل من مأرب وتضحياتها، فترتيب جبهة الإعلام العسكري بحاجة إلى إعادة نظر.
أما الذين يريدون من مأرب أن تتحرك وفقا لتوقيت منشوراتهم، وأن تحقق اختراقات عسكرية بمجرد اشتعال جبهة أخرى، فهم يتجاهلون أبسط قواعد التخطيط العسكري، ويتعاملون مع الحرب وكأنها استعراض إعلامي لا مواجهة تدفع فيها الأرواح ثمنا لكل قرار، والأكثر إيلاما أن هذه المزايدات تتزامن مع خسائر بشرية ثقيلة تتكبدها القوات المرابطة في الميدان.
فبحسب معلومات حصلت عليها من مصادر عسكرية خاصة، بلغ عدد الشهداء والجرحى في صفوف قوات الجيش والمقاومة بجبهات مأرب، منذ مطلع أكتوبر/تشرين الأول الماضي، ما يقارب 2000 شهيد وجريح، بينهم قيادات عسكرية بارزة، وهذه الأرقام المهولة وحدها، كفيلة بإلجام تلك الأصوات الرخيصة، وتعكس حجم المواجهات التي شهدتها جبهات مأرب.
ولعل مواكب التشييع التي تشهدها مأرب بشكل يومي، تفرض سؤال أخلاقي قبل أن يكون عسكري: بأي حق يجري اختزال كل هذه التضحيات في اتهامات مجانية، وكأن دماء المقاتلين وتضحياتهم في سبيل الدفاع عن الجمهورية والدولة، لا تكفي لإثبات أنهم ما زالوا في قلب المعركة؟، هنا أقول وأؤكد أن الاختلاف حول الأداء العسكري مشروع، والمطالبة بتطويره ضرورة، لكن إنكار التضحيات أو التقليل منها ليس نقدا، بل إساءة إلى رجال يدفعون من أرواحهم ثمن إيمانهم بقدسية المعركة التي يخوضونها.
ثالثا: لفهم طبيعة المعركة في مأرب، لا بد من النظر إلى ما جرى على خطوط التماس خلال السنوات الماضية، بعيدا عن المقارنات السطحية بين الجبهات، فطوال فترة الهدنة، لم تتعامل مليشيات الحوثي مع مواقعها المحيطة بمأرب باعتبارها خطوطا مؤقتة، بل صبّت كل تركيزها، وسخرت كل إمكانياتها لتحصين مواقعها على أطراف مأرب.
ووفق معلومات حصلت عليها من مصادر ميدانية، فإن المليشيات طوال فترة الهدنة شيدت وحفرت تحصينات وأنفاق كبيرة لا يتصورها بشر، ونشرت كميات كبيرة وغير متوقعة من الألغام والعبوات الناسفة على امتداد خطوط التماس في جبهات مأرب، كما عملت على تحديث وتطوير قدراتها القتالية وترسانتها العسكرية بشكل مرعب، وأدخلت منظومات متطورة من بينها منظومة الكورنيت والصواريخ الحرارية ومنظومات متطورة من الطيران المسير، والأسلحة المضادة للدروع، ووسائل الرصد والاستهداف، وهو ما عمل على تبطيئ تقدم القوات الحكومية في هذه الجبهات الشديدة التحصين.
هذه ليست تفاصيل هامشية، بل عوامل جوهرية في فهم طبيعة القتال.. فالجبهة التي خضعت لسنوات من التحصين الهندسي تختلف جذريا عن جبهة تتحرك فيها القوات عبر مواقع أقل تحصينا، والأرض التي تنتشر فيها الألغام والعبوات الناسفة لا يمكن التعامل معها بالسرعة نفسها التي تتحرك بها القوات في مناطق خالية من هذه المخاطر.
وتضيف طبيعة التضاريس المحيطة بمأرب تعقيدات أخرى، إذ تتداخل المناطق الصحراوية المفتوحة مع المرتفعات والمواقع الجبلية، بما يفرض تحديات مختلفة على القوات المهاجمة والمدافعة، وبالنظر إلى هذه المعطيات، فإن مطالبة القوات بتحقيق تقدم سريع، دون النظر إلى حجم التحصينات وكثافة الألغام وطبيعة التسليح وقدرات الإسناد، ليست قراءة عسكرية جادة، وإنما تبسيط مخل لحرب معقدة، وهنا يجب وضع النقاش في إطاره الصحيح.. إطار الإمكانات والتحديات الفعلية، لا إطار الاتهامات السياسية والانفعالات الإعلامية، فمن السهل أن تطالب بالتقدم وأنت جالس خلف شاشة هاتف، لكن اتخاذ قرار عسكري مسؤول يختلف تماما عندما تكون حياة مئات المقاتلين مرتبطة بنتائجه.
رابعا: هناك قضية أخرى يغفل عنها كثير ممن يوجهون سهامهم المسمومة نحو مأرب، وهي أن أداء أي جبهة لا يمكن فصله عن الحالة العامة للمؤسسة العسكرية، ومستوى الدعم والتسليح والتمويل والإمداد والتنسيق بين مختلف التشكيلات، ففارق التسليح والدعم العسكري في مأرب، لا يقارن مثلا بتسليح ودعم قوات العمالقة أو درع الوطن أو قوات المقاومة الوطنية في الساحل الغربي والتي تبخرت رغم ذلك خلال يومين، وسلمت ترسانتها العسكرية الضخمة للحوثيين على طبق من ذهب، فيما بقت مأرب رغم ترسانتها المتواضعة صامدة، وعجزت أمامها كل تحشيدات وترسانة المليشيات الضخمة.
خامسا: من أخطر ما تروجه بعض الخطابات، محاولة تصوير جبهات الجمهورية وكأنها في حالة تنافس، أو أن تقدم جبهة ينبغي أن يقابله التشكيك في جبهة أخرى، وهذا منطق بالغ الخطورة، لأنه ينقل النقاش من مواجهة الخصم المشترك إلى محاكمة شركاء النضال ورفاق السلاح، ويحول الإنجازات العسكرية إلى أدوات للمكايدة السياسية والمناطقية.
فما يتحقق في تعز هو مكسب لمأرب، وما يتحقق في لحج هو مكسب للجوف والضالع والحديدة، وما تصمد من أجله مأرب هو جزء من المعركة الوطنية ذاتها، لا توجد معركة جمهورية في تعز وأخرى مختلفة في مأرب، ولا يمكن الحديث عن تحرير العاصمة بمعزل عن تكامل الجبهات وتنسيق عملياتها، فالجبهات ليست جزرا منفصلة، وإنما أجزاء من مسرح عمليات واحد، يفترض أن تتكامل فيه الأدوار العسكرية وفقا لطبيعة كل محور وإمكاناته وأهدافه.
سادسا: منذ أن تحولت مأرب إلى إحدى أهم ساحات المواجهة مع مليشيات الحوثي، لم تعد مجرد مساحة جغرافية تدافع عن حدودها، بل أصبحت مركزا عسكريا وسياسيا واجتماعيا احتضن مؤسسات الدولة، واستقبل أعدادا كبيرة من النازحين، وشكل قاعدة رئيسية لاستمرار المقاومة العسكرية، وقد تحملت في سبيل ذلك أعباء هائلة، سواء على مستوى الخسائر البشرية أو الضغوط الاقتصادية والخدمية والأمنية.
ولم يكن صمود مأرب نتاج عامل واحد، بل حصيلة تضحيات القوات المسلحة والمقاومة الشعبية من مختلف المحافظات، وتماسك المجتمع المحلي، وإسهامات القبائل، وحنكة وثبات قيادتها ممثلة بعضو مجلس القيادة الرئاسي محافظ المحافظة الفريق سلطان العرادة، ومعه القيادات العسكرية والأمنية بالمحافظة، إضافة إلى الدعم الذي قدمه التحالف العربي بقيادة السعودية الشقيقة، ولهذا فإن تجاهل تاريخ طويل من المواجهة، ليس إنصافا ولا قراءة موضوعية، ومن يريد بالفعل استعادة صنعاء، فعليه أن ينشغل بتوفير متطلبات الجبهات، ودعم القوات المسلحة، بدلا من استنزاف الجهد الوطني في معارك إعلامية جانبية.
إن المعركة الوطنية اليوم، أكبر من مأرب وتعز ولحج، وأكبر من الأحزاب والقيادات والمصالح الضيقة، وأي محاولة لتحويلها إلى صراع بين الجبهات هي انحراف عن هدفها الأساسي، مهما كانت الشعارات التي تتستر خلفها، وستظل مأرب إحدى أهم ركائز معركة استعادة الدولة، وقد دفعت في سبيل ذلك من دماء أبنائها وأبطال الجيش والمقاومة ثمنا لا يمكن محوه بحملة إعلامية، ولا اختزاله في منشور، ولا يمكن التقليل منه بضجيج المزايدين من ذوي أقلام الدفع المسبق، فمأرب ليست الجبهة التي ستكسرها المزايدات، بل هي الركيزة الأساسية، وعامل الترجيح الذي ينبغي تقويته إذا كانت النوايا تتجه فعلا نحو استعادة الدولة.
